LinuxPrime

Журнал Full Circle Выпуск №32 — Декабрь 2009

Sam — Fri, 19 Feb 2010 19:41:24 GMT

Название: Full Circle Выпуск №32 — Декабрь 2009
Автор: Русская команда Full Circle
Год: 2009
Количество страниц: 43
Формат: PDF
Качество: Отличное
Размер: 5.2 Мб
Язык: Русский
Full Circle – это свободный и независимый журнал, посвящённый семейству операционных систем Ubuntu, основанных на Linux. Каждый месяц мы предоставляем сообществу перевод полезных статей, написанных авторами и читателями журнала. В этом номере мы публикуем вторую часть новой серии статей: Идеальный сервер с Ubuntu 9.10. Эта статья описывает самый последний релиз Ubuntu - Karmic Koala.
Страница загрузки.

Журнал Linux Format Декабрь 2009

Sam — Mon, 08 Feb 2010 06:52:09 GMT

Все почитатели и читатели журнала Linux Format могут скачать и прочесть массу интересных статей.

Год / месяц: 2009/декабрь

Номер: 12

Формат: PDF

Размер:10,6 МБ

Linux Format - первый в России ежемесячный журнал на русском языке, целиком посвященный операционной системе Linux. Редакционная политика — своевременное и полноценное информирование читательской аудитории о современном состоянии индустрии программного обеспечения с Открытым кодом, публикация обзоров о технологических новинках и обучающих программах, новости и интервью. Информационное наполнение журнала будет интересным и полезным всем пользователям ПК, как специалистам по программированию и системному администрированию, так и тем, кто только начинает свой путь в быстро изменяющемся мире Open Source.

Страница загрузки.

Инноватор ли Microsoft?

Sam — Wed, 06 Jan 2010 21:33:03 GMT

Под таким заголовком появилась статья Дэвида Вилера еще в марте 2001 года на просторах англоязычного Интернета. Спасибо Антону Чернышову, преподавателю учебного центра R-Style, сертифицированному преподавателю ALT Linux, любезно предоставившему этот перевод нам. Итак, сама статья.

David A. Wheeler
26 марта 2001 c небольшими изменениями на 11 сентября 2006

Введение
Джим Оллчин, (бывший исполнительный директор MS – прим. перев.) пытается убедить правительство США, что программное обеспечение (ПО) с открытыми исходными кодами (или, по крайней мере, Общественная публичная лицензия – General Public License) это угроза для США и интеллектуальной собственности. При этом одним из его аргументов служит утверждение, что ПО с открытым исходным кодом представляет собой угрозу для инноваций. В своих последних "судебных разбирательствах”, Microsoft также использует аргумент "инноваций” в качестве оправдания для своих собственных (хорошо известных и признанных судом незаконными) методов ведения бизнеса.
Однако после изучения приводимых ими доказательств, я сделал вывод, что Microsoft в реальности НЕ является инноватором, поэтому ее претензии на отмену решений суда, потому что "они инноваторы” явно не обоснованны. Суд определил, что методы ведения бизнеса Microsoft незаконны: популярность ее продуктов вызвана отнюдь не инновациями, а тем, что она "подсаживает” клиентов на свой продукт (ведь без клиентов не будет прибыли) [*]. Однако это не делает из Microsoft новатора, по крайней мере, в области IT-технологий. Нет ничего плохого в том, что какая-то компания не является новатором. Но для отмены судебных решений о наказании за незаконную деятельность и накладывании новых ограничений на конкурентов через суд (как они это любят делать – прим. перев.), должны быть серьезные доказательства наличия инноваций.
Ниже я приведу доказательства того, что:

Ни одна из ключевых инноваций программного обеспечения не является собственной разработкой компании Microsoft;
Все важные продукты Microsoft в основном представляют собой копии существовавших ранее продуктов, и
Существующие ключевые технологии Microsoft также не являются инновационными.

Microsoft не является новатором, и поэтому она не должна использовать термин "инновации” ни для защиты собственных интересов, ни в качестве аргумента для убеждения других в том, что ПО с открытым исходным кодом (ОSS) представляет собой угрозу для процесса создания инноваций (поскольку для подтверждения этого нет никаких серьезных доказательств).
Но для начала мы должны определить термин "инновация”. "Инновацией” не является простое комбинирование нескольких функций в одном продукте – это описывается термином "интеграция” и не требует каких-либо "инноваций”, а только серьезного объема работы. В частности, если компания интегрирует функции в один продукт для того, чтобы препятствовать своим клиентам использовать конкурирующие продукты (хорошо известная практика Microsoft) – то это "хищничество”, а не инновации.
"Инновация” – это не конечный продукт, хотя некий продукт может реализовать или иметь в своем составе какие-то инновации. Новая реализация какого-то продукта, созданная для того, чтобы, например, сделать то же самое, но на другом компьютере (системе, архитектуре), также не является инновацией. Инновация – это новая идея. И в данном контексте, имеется в виду что это новая идея в технологиях ПО.

Microsoft никогда не являлась разработчиком своего основного программного обеспечения

Ну что ж, давайте попробуем определить понятие "наиболее важные (ключевые) технические нововведения в области программного обеспечения” и увидеть, автором каких из них является Microsoft. Несколько лет назад я заинтересовался темой того, "что являлось наиболее важными инновациями в программном обеспечении”, и поэтому составил собственный список различных событий, имеющих отношение к компьютерному миру. Я использовал множество различных источников, чтобы не упустить ничего важного. Например, я использовал информацию из архива истории компьютеров IEEE (IEEE - институт инженеров электрики и электроники – прим. перев.), виртуальный музей вычислительной техники и интернет-хронологию Гоббса. Я не обнаружил существования общепринятого списка наиболее важных инноваций в программном обеспечении, поэтому возможно, что это самый точный список. Понятно, что до 1975 года у Microsoft не могло быть никаких инноваций, так как они тогда только появились, но я хотел создать список ключевых инновационных технологий в ПО вообще, потому что так нагляднее можно увидеть, что именно они собой представляют. Таким образом становится очевидно, что то, что некоторые принимают за инновации Microsoft, на самом деле существовало задолго до ее появления.
Мои результаты (список основных инноваций в программном обеспечении), приведены здесь (чуть позже постараюсь осилить перевод и его – прим. перев.). Список интересен тем, что он включает в себя графический пользовательский интерфейс, текстовые процессоры и многое другое, что мы принимаем сегодня как должное. Ничего из приведенного там не было создано Microsoft. Проще говоря, нет никаких доказательств того, что Microsoft когда-либо создавала какие-либо важные инновации в ПО.
Некоторые из приведенных инноваций являются необходимыми для создания продуктов, однако этот уровень достигается каждым программистом, разрабатывающим какой-либо продукт (независимо от того, создаются проприетарные продукты или свободное/открытое ПО). И, наоборот, некоторые из приведенных инноваций (например, TCP/IP и World Wide Web) первоначально были реализованы и распространялись как свободное/открытое ПО. Если вы хотите увидеть реальные инновации, то свободное/открытое ПО имеет лучший послужной список по количеству инноваций, чем программное обеспечение Microsoft.

Продукты Microsoft не инновационны

Ниже я привел то, что я понимаю как ключевые продукты Microsoft, и обнаружил, что ни один из них не является принципиально инновационным, либо это просто новая реализация уже существующих продуктов:

Бейсик/BASIC: Microsoft появилась в 1975 году, но сам BASIC был изобретен еще в 1964 году, да и то был лишь еще одним из многих языков программирования.
В 1981 г Microsoft выпустила MS-DOS. Данное название было просто новым именем данным Microsoft для QDos – "Quick and Dirty Operating System” (”Операционная система сделанная кое-как, на скорую руку, дешево и сердито” – прим. перев.), написанной Тимом Патерсоном из Seattle Computer Products за 6 недель незадолго до этого. Патерсон написал QDos с помощью купленного им руководства для CP/M и использовал это руководство в качестве основы для своей собственной программы, поэтому QDos сама по себе не несла ничего нового. Когда IBM вела c Microsoft переговоры относительно нового ПО для своих новых PC, Microsoft быстро купила QDos и переименовала его, что и позволило ей заключить сделку с IBM (это отражено в фильме "Пираты Кремниевой долины” – прим. перев.). Естественно, такое понятие операционной системы устарело уже в 1981 году, так что MS-DOS никак не тянет на инновацию. Позже, Microsoft добавила в нее такие функции, как поддержка каталогов, но они так же не были чем-то новым и их идея была взята из другой операционной системы (UNIX).
Windows: В 1983 году Microsoft объявила, что она будет заниматься разработкой Windows. Windows 1.0 была окончательно выпущена ноября 1985 года (с двухлетним опозданием), но она работала очень плохо и имела мало приложений. Так было пока не наступило 22 мая 1990 года, когда была выпущена Windows 3.0, которая получила всеобщую поддержку и признание. Интерфейс Windows сильно напоминал интерфейс Apple Macintosh, который, в свою очередь, напоминал интерфейс Xerox PARC, который напоминал оригинальное изобретение Дугласа Энгельбарта, сделанное еще в 1968 году (графический интерфейс с использованием мыши). Поскольку Windows являлась копией Macintosh, который также базировался на основе более ранних работ, Windows также не может считаться инновацией.
Windows NT/2000: В Microsoft Windows NT наконец-то появилась (с ограничениями) возможность многопользовательской работы и возможность защиты памяти, что позволяло использовать ее для работы в качестве сервера, однако это было сделано с обильным заимствованием идей из уже существовавших VAX VMS и UNIX-систем (которые также не были первыми из подобных операционных систем).
Word: Это просто еще один текстовый процессор, который Microsoft начала разрабатывать в 1983 году. Lexitron и Linolex разработали в 1972 году первую экран-ориентированную систему обработки текстов, уже существовавшую до Microsoft и точно также им предшествовал WordStar (1979).
Excel: табличный процессор, реализованный существенно позже своих предшественников - VisiCalc (1978) и Lotus 1-2-3.
Access: Еще одна система баз данных. Поскольку она является реляционной, основная инновация которую она она воплощает – это модель Кодда, которая была разработана в 1970 году (Microsoft тогда еще не существовало).
Internet Explorer (IE): Internet Explorer не является оригинальной разработкой Microsoft, он всего лишь слегка расширенный в возможностях старый веб-браузер NCSA Mosaic. По меньшей мере, до версии 5.5. выбрав пункт меню "Неlp”-”About” можно было увидеть, он основан на NCSA Mosaic. NCSA Mosaic (TM) был разработан в Национальном центре суперкомпьютерных приложений (NCSA) при университете Иллинойса в Урбана-Шампейн (the University of Illinois at Urbana-Champaign). Распространялся данный браузер по лицензионному соглашению со Spyglass, Inc. Резюме – веб-браузеры (и IE) не являются инновацией Microsoft.
Active Directory: это еще одна реализация Lightweight Directory Access Protocol (LDAP), который восходит к концу 80-х годов (задолго до "Active Directory”), с собственным вариантом MIT Kerberos от Microsoft. Резюме, тоже никаких серьезных инноваций.

Есть, конечно, и другие продукты Microsoft, просто я не могу их все перечислить в столь короткой статье. Но конечно, если Майкрософт когда-нибудь создаст какой-нибудь свой собственный инновационный продукт, то он мог бы стать одним из лучших в ряду себе подобных. Вместо этого, мы находим, что основные продукты Microsoft – это большей частью реализации ранее существовавших продуктов. Нет ничего плохого в попытке повторного воссоздания таких же продуктов чуть лучше и дешевле, чем кто либо другой, а пользователи даже рады видеть данный тип конкуренции! Однако, это НЕ инновации.

Технологии Microsoft не инновационные

Даже если весь продукт не является инновационным в целом, он может включать в себя (реализовывать) некоторые инновации. Ведь так или иначе разработчики все равно привносят какие-то инновации; грубо говоря, разработчик тщательно продумывает каждую деталь и наверняка привносит в работу свои идеи.
Итак, давайте взглянем на некоторые технологии от Microsoft, и посмотрим, есть ли у них какие-либо инновации, которые значительно лучше, чем у других компаний или в свободном/открытом ПО:

COM/DCOM: Это основные механизмы коммуникации в Windows, которые позволяют программам находить, вызывать друг друга и поддерживать "компонентное программирование”. Однако, это просто еще одна реализация удаленного вызова процедур (RPC), конечно же не первая, и к тому же COM даже не может работать по сети!
SMB/CIFS: Протокол Microsoft для обмена файлам и работы с принтерами. Но не они изобрели его. Дополнительные сведения об этом приведены здесь
. NET: Часто бывает затруднительно прийти к соглашению об определении .NET, что затрудняет его анализ. Наилучшее описание я нашел здесь – Sean Wilson’s ".NET – So What? (в оригинале приведена нерабочая ссылка – прим. перев.) Здесь говорится: ".Net – общее название для огромного количества различных инициатив Microsoft, включающее в себя несколько направлений: средства разработки, серверы, клиенты, веб-служб XML. Приложения исполняются внутри ".NET Framework”, которая по существу является аналогом Java (поддержка загрузки кода с использованием промежуточного формата). .NET Framework целенаправленно разработан для поддержки нескольких языков программирования, что не являлось целью разработки Java. Но в то же время инфраструктура Java также поддерживает несколько языков и разные устаревшие технологии (такие, как UCSD p-код и ANDF), которые были специально разработаны для этого много лет назад. В начале своей статьи он говорит, что .NET не особенно инновационен по идеям… Многие из заложенных в него идей уже были реализованы ранее и прекрасно известны.
Сводные таблицы: В 1986 году Пито Саласу пришла в голову идея сводных таблиц в электронных таблицах, когда он работал в Lotus Development Corporation Group. Они были продемонстрированы в 1987 году, и программы, в которых они были реализованы (ныне Lotus Improv) были выпущен в 1988 году. Lotus Improv был выпущен для Windows в 1993 году. В Excel сводных таблиц не было до релиза Excel 97. (Source: "Pivot Table Data Crunching” by Bill Jelen and Michael Alexander).

Некоторые могут заметить, что у Microsoft имеются некоторые патенты. К сожалению, патенты на программное обеспечение, не свидетельствуют об инновациях, а говорят только о том, что заявитель имеет достаточно денег, чтобы представить многие патентные заявки. База данных существующих работ в области программного обеспечения, используемая патентными экспертами, является неадекватной, причем экспертам в данной области, как правило, платят меньше, чем остальным (что снижает их количество и квалификацию), патентные эксперты имеют очень мало времени для рассмотрения каждой заявки на патент и большой соблазн просто принять заявку (с незначительными изменениями), чем отклонять запрос как некорректный. В результате, часто предоставляются патенты в области программного обеспечения на уже существующие или очевидные идеи. Действительно, США в 2007 году решение Верховного суда усилило внутренние правила проверки патентов на "очевидность”, потому что многие патенты были предоставлены на очевидные идеи, в результате чего действие таких патентов, вероятно, неосуществимо. Даже если вы и примете такую неправдоподобную идею о том, что патенты на программное обеспечение отражают инновации и захотите сравнить количество идей с разработчиками свободного/бесплатного ПО, то станет ясно, почему многие лидеры в области свободного ПО сильно озадачены вопросами применения патентов. Это наводит на мысль о том, что подсчет патентов из сообщества свободного ПО по-прежнему не позволит провести беспристрастное сравнение количества идей (потому что там не принято патентовать идеи и поэтому нельзя использовать патенты как сравнительный показатель количества идей – прим. перев.). Многие страны не позволяют патентовать идеи в ПО, но в США это возможно, а также там существует целый ряд организаций, которые противостоят идее патентов на ПО. Более подробную информацию о проблемах с патентами на программное обеспечение, можно посмотреть на сайте таких организаций, как League for Programming Freedom (Лига за свободу программирования).

Заключение

Я показал, что:

Ни одна из существующих инноваций программного обеспечения не была предложена Microsoft,
Ключевые продукты Microsoft – в основном копии существующих продуктов, и
Ключевые технологии Microsoft не являются инновационными.

Microsoft всегда "висели на хвосте” у тех, кто является реальными инноваторами. Возможно, Microsoft имеет талант в мелочах, но нет абсолютно никаких доказательств того, что они более талантливы, чем какая-либо другая группа разработчиков.

Я не считаю плохой компанию, которая не является инновационной. В конце концов, цель Microsoft (или любой другой компании) – зарабатывание денег для своих акционеров, а не создание инноваций. Но утверждать, что вы инноватор, если вы им не являетесь – лицемерно. Оправдание незаконных действий во имя инноваций, когда этих инноваций не было — лицемерно вдвойне. И, если этот аргумент является центральным для убеждения правительства в том, что ему не следует поощрять свободное/открытое ПО, то простой анализ быстро приводит к выводу о его (аргумента) неправильности.

Только Microsoft, кажется, считает, что свободное/бесплатное ПО является основной проблемой для компьютерной индустрии. Множество ключевых нововведений пришли из сообщества свободного/бесплатного ПО, включая практически весь Интернет, поэтому очевидно, что такое ПО стимулирует инновации, а не наоборот. С другой стороны, свободное ПО получило в настоящее время широкое признание, и тому есть много причин. Например, многие крупные компании (такие как IBM, HP и Sun) осуществляют поддержку открытых проектов. Даже аналогичные Microsoft компании, продающие проприетарное программное обеспечение, такие как Oracle, находят способы, чтобы взаимодействовать со свободными проектами.

В этом контексте, заявление Оллчина:”меня волнует поддержка правительством ПО с открытым исходным кодом и я не думаю, что у нас есть достаточно грамотных политиков, чтобы понимать данную угрозу”, имеет скрытый подтекст.

Вместо этого создается ощущение, что Microsoft просто не хочет изменить свою бизнес-модель с учетом изменяющихся условий окружающей среды и желаний своих клиентов. Это слишком плохо, ведь ничто не мешает Microsoft изменить свой подход к ведению бизнеса. Ну что ж, многие ранее существовавшие монополии сделали ту же ошибку. Я не против Microsoft и я не против проприетарного программного обеспечения. Более того, я рад похвалить Microsoft или любую другую компанию, если она делает хорошие и правильные вещи. Однако, меня беспокоит, когда любая организация делает такие явно неправдоподобные заявления. И тем более неправильно, что Microsoft оправдывает свои незаконные действия, претендуя на инновации, которых у них никогда не было.

Pidgin: плагин Birthday Reminder

Sam — Wed, 25 Nov 2009 15:03:56 GMT

Напоминалка о Днях рождения обитателей ростера.

Из возможностей плагина:
- Автоматически сканирует ростер. Работает с протоколами ICQ, AIM, XMPP, MSN. Можно в ручную указать день рождения каждого контакта.
- Уведомления: всплывающие, мелодией, при наведении мышки на контакт, и возможность просмотреть весь список дней рождений.
- Плагин переведен на русский.

Скачать: sourceforge.net
Официальная страничка: freakazoid.teamblind.de

Пробую Google Wave

Sam — Sun, 25 Oct 2009 06:28:09 GMT

Тарас Мищенко

Обозреватель ITC.UA

С момента, когда Google начала раздавать приглашения на свой новый проект Wave, Интернет просто сошел с ума, в Twitter каждые пять минут приходили сообщения с просьбой дать инвайт, а на eBay предприимчивые люди попросту начали их продавать, при этом цена варьировалась от $1 до $200. Если Goolge хотела создать ажиотаж вокруг Wave, то ей это вполне удалось.

Среди 100 тыс. человек (точные цифры не разглашаются, но именно столько инвайтов обещала раздать Google), которые получили приглашение попробовать Wave, оказался и ваш покорный слуга. В этом посте я расскажу о некоторых особенностях и возможностях нового сервиса Google.

Итак, что же такое Google Wave? Если вам кто-нибудь скажет, что Wave пришел на замену Gmail и вообще электронная почта скоро станет неактуальной, можете смело рассмеяться ему в лицо. Новый сервис Google я бы скорее назвал «Google Talk на стероидах», ведь принцип его работы, если откинуть все нововведения, сводится к тому самому мгновенному обмену сообщениями. Электронную почту Wave если и заменит, то состоится это очень не скоро, ведь отправлять из него сообщения на другие сервисы e-mail нельзя. В Google утверждают, что любая компания сможет поставить у себя локальный Wave-сервер и пользоваться им, но вряд ли таким путем пойдут хотя бы 10% предпринимателей, ведь все-таки электронная почта еще способна решать многие задачи, да и общение с внешним миром никто не отменял.

Ничего примечательного во внешнем виде Google Wave нет, разработчики взяли за основу удобное расположение элементов, которое нередко встречается в почтовых программах. В целом же любую панель в Wave можно свернуть, а само окно переписки развернуть на весь экран.

Я проверял работоспособность Google Wave в таких браузерах как Chrome 3, Firefox 3.5 и Internet Explorer 8. Как можно было бы догадаться, с Chrome новый сервис заработал нормально, в Firefox 3.5 он работает довольно медленно, а вот в Internet Explorer 8 не работает вообще. Что интересней всего, при попытке зайти на Wave с IE8, Google заботливо предлагает поставить расширение Chrome Frame, а если отказаться, то уже потом пускает на сам сайт.

Вот так выглядит Wave в браузере Microsoft:

Примечательно, что даже в Chrome новый сервис Google работает с заметными задержками, вероятно, это исправят в следующих версиях, но пока пользоваться Wave не столь удобно как тем же Gmail.

Расскажу немного о возможностях Wave. При первом знакомстве с этим сервисом, очень сложно сразу сориентироваться, так как сам проект уникальный и ничего подобного раньше Google не делала. Для того чтобы начать общение с контактом, нужно создать новый Wave, в дальнейшем его можно будет продолжать или редактировать уже отправленные сообщения, что довольно удобно.

Выглядит это наподобие вечно активной истории переписки в Google Talk. При создании сообщений ваш собеседник сможет сразу видеть, что вы печатаете, это полезно не во всех случаях (можно ведь разное захотеть написать, а потом передумать), поэтому в Google предусмотрели возможность отключить эту функцию.

Как и в Gmail с помощью Wave контактам можно отправлять разнообразные файлы, этот параметр во многом зависит от количества установленных расширений, но о них немного позже. К примеру, по умолчанию, в Google Wave в сообщения можно добавлять карту, в которой отмечать точки или рисовать маршруты. Этот процесс, как и многое другое в данном сервисе, может отображаться собеседнику в реальном времени, то есть он будет видеть, как вы добавляете карту, ищете нужный объект и отмечаете его. Происходит все это хоть и с большими задержками, но выглядит эффектно.

Google не была бы собой, если бы не встроила в Wave поиск, тут он реализован не только по сообщениям, поиск по Интернету можно совершать прямо из сообщений. К примеру, при написании сообщения, с помощью специальной панели, я могу поискать в Интернете нужную мне картинку и вставить ее прямо в текстовое поле.

Что касается расширений, то в Google Wave можно устанавливать разнообразные плагины от Google и сторонних разработчиков, которые будут расширять функциональность сервиса в целом и добавлять новые возможности при создании сообщений. К примеру, в Wave можно добавить видеочат или плагин погоды.

В целом, могу сказать, что у Google Wave есть огромный потенциал для развития, я буду пристально следить за этим сервисом и рассказывать о нововведениях в нем в этом блоге. Если у вас возникли вопросы, смело спрашивайте в комментариях, я постараюсь ответить.

P.S. У меня нет инвайта на Google Wave :)

IBM начал масштабную кампанию по переводу корпоративных пользователей на Linux

Sam — Thu, 22 Oct 2009 06:14:15 GMT

Производитель компьютеров IBM сегодня объявил о масштабной кампании по убеждению американских бизнесменов, правительственных и прочих организаций, отказаться от многолетней привычки к Windows и перейти на Linux. Накануне выхода в свет новой операционной системы Microsoft Windows 7 в борьбе за клиента в ход пошли все средства, пишет USA Today.

Этому шагу предшествовала публикация результатов опроса бостонской исследовательской компании Chadwick Martin Bailey, в котором участвовали 145 профессионалов в сфере IT. Опрос показал, что 51% крупных компаний планируют организованный переход ПК и ноутбуков на Windows 7, а 38% собираются перевести на эту операционную систему все ноутбуки в течение двух лет.

“Наши данные указывают на то, что очень большое число компаний намерены в ближайшее время провести стандартизацию и перейти на ОС Windows 7, – говорит вице-президент Chadwick Martin Bailey Крис Нил. – Те, кто пока воздерживаются от таких мер, как правило пользуются XP, а не Vista”.

Это может сыграть на руку IBM. “Голубой гигант” призвал на подмогу взвод партнеров, миссия которых заключается в проповедовании тысячам организаций, которые благоразумно проигнорировали Windows Vista, оставшись на ОС Windows XP. Теперь, чтобы перескочить сразу с XP на Windows 2007, минуя Vista, такие компании должны купить новое аппаратное обеспечение.

Как утверждает IBM, разумнее с их стороны в этой ситуации будет вообще отказаться от Windows. “Для многих компаний, которые никак не могли выбрать момент, чтобы избавиться от значка Microsoft на экране компьютера, это может быть прекрасным шансом, – говорит глава подразделения IBM Lotus Боб Пиччано. – Они могут навсегда освободиться от этой кабалы благодаря системе с открытыми кодами”.

Linux против Windows

С подобными аргументами IBM выступает уже много лет. Весной 2003 генеральный директор Microsoft Стив Балмер был вынужден прервать свой отпуск на горнолыжном курорте, чтобы поспешить в Германию, где при содействии IBM власти Мюнхена собрались переключить 14 тысяч компьютеров с Windows и Office на Linux. Балмер тогда успеха не добился.

С тех пор Linux неуклонно отвоевывает себе место под солнцем Европы и Азии, а также на серверах, обслуживающих многие центры сбора данных компаний Северной Америки. В частности, интернет-магазин Amazon осуществляет свои торговые операции на серверах Linux. Однако большинство американских компаний хранят верность Windows и Office в качестве операционной системы и офисного пакета, которыми по умолчанию пользуются сотрудники.

Сегодня IBM и дистрибьютор Linux в США Canonical объявили о начале распространения операционной системы на основе Linux, предназначенной непосредственно для американских компаний, которые Microsoft пытается подписать на Windows 7. Предложение IBM-Canonical разработано для использования на существующих ПК компаний и на дешевых нетбуках. IBM также за счет нескольких отточенных приемов мобилизовал войско фирм-посредников – компаний, заинтересованных в покупателях сферы IT.

Наиболее убедительные из используемых аргументов:

- Отказ от Windows 7 поможет типичной американской компании с 20 и меньше сотрудников сэкономить до $40 тысяч.

- Правительственные организации, пострадавшие из-за кризиса, могут существенно сэкономить, если не будут переходить на Windows 7; при 14,7 млн служащих в местных органах и 2,5 млн в федеральных экономия в $2 тысячи на каждого сотрудника ощутимым образом снизила бы правительственные расходы.

“Если компания находиться во власти Windows в определенный момент ей придется оценить целесообразность расходов на переход на новую систему Microsoft и обновление антивирусных систем, – говорит Пиччано. – Наша цель – помочь организациям избавиться от этих расходов, высвободив средства на стратегически более значимые проекты”.